sheer Michael Sandel教授的公开课《Justice》当年火得不行，估计大家都看过。他的课程里讲过一个事情，我觉得值得思考。他说如果一个国家不建议大家少抽烟，反而是鼓励更多的人抽烟，对这个国家的整体医疗卫生状况是好是坏？

http://sargeantstudios.net/?paged=2 吸烟的人更容易患病，比如肺癌，这样这国家都是病人，显然状况不好。

但其实可能相反，因为通常烟草都是利税大户，更多的人抽烟，显然政府就能抽取更多的税，相应的就能有更多的钱投入到医疗上去。更重要的是，正因为吸烟容易致病，如果还加以鼓励，烟民将更容易提早死去。这样就能节省大量的医疗支出，而能将医疗资源用在其它方面，这对于那些不吸烟的人来说无疑是好消息。

但是，这样可以说相当不人道，毕竟如果吸烟会导致大量的人死去，政府岂能是加以鼓励。但在一个常被抱怨一切问题都是人口问题的地方，如果想要人口和平地迅速减少，像鼓励吸烟这样的事情，其实未尝不是政府想做的，无非是不敢做或者说不敢明面上放开手脚地做。

所以，以一种纯实用角度、毫无温情的目光来看待政府的一些行为，似乎不难得出，政府很多时候的不作为，恰恰正是在给问题提供“解决方案”——即让更多的人死去，甚至是尽快死去。

比如容忍中医的各种坑蒙拐骗而不加以规范乃至取缔。

显然，让所有的公民享受到医疗保障是政府应该做的，但需要大量投入，政府并不情愿。这时他们鼓动一部分迷信中医的人去选择那些不靠谱的手段，这未尝不是他们的一种甩包袱的“好办法”。一方面政府不用投入太多，一方面病人不会有太大经济压力从而埋怨分配不公，更重要的一方面是，不靠谱的治疗加快了病人死亡的进程，客观上就省掉了社会的整体医疗负担，且政府还不会被骂被追责，因为病人恨的只是没有找到神奇的偏方而已。

前不久北京那位引起关注的袁姓女孩自杀案，可以做一些参考。从后来的新闻报道来看，袁父治疗重病而产生的巨大负担，是逼使她最终选择轻生的重要原因。北京著名医院的现代化医疗手段使袁父的病情得以缓解，治疗费用高昂但又无法根除，这产生了一种不能不治，治又难以承担的局面。整个家庭的节奏被完全打乱，最终导致悲剧的发生。

你可能会说，这是政府的责任，政府为什么不管，医保为什么不能照顾到北漂、农民？社会的救助机制去了哪里？没错，这些都是政治正确的质问，也应该质问。但这里我要假想另一种情况。

如果我们假想这一家人都笃信中医，从一开始就在家煎药熬汤用各种中药秘方偏方来进行治疗。于是，一方面可能家庭的经济压力不会那么大，另一方面袁父的病情得不到有效缓解而迅速病故，也就没有后续的各种问题了，政府甚至都参与不进来。

所以这样看来，政府发展现代医疗，因为资源的不平衡，反而可能产生各种社会问题，比如病人缺少治疗费用、没治好产生医闹甚至杀医等等。反倒是发展中医，却能让问题消解在社会之中，尤其是让病人加快死亡，某种程度上，让政府和家庭都消解了负担。解决不了的问题，又不能嘴上说不给你解决，于是，把你推向另一种你可能会迷信的体系中去自生自灭，这简直是绝妙的手段。

这也就不难解释，似乎政府对中医的发展还保有相当的兴趣，除了“尊重传统文化”这种虚伪的政治正确以外，甩包袱无疑是更重要的原因。

一个医疗案例的解决有两种，一是科学技术进步攻克了病魔，一是病人死去治疗停止。把人们推向后者，显然极不人道。这虽然毫无温情可言，但却极端的实用有效，如果你还愿意配合，那可真是完美了。