有的时候，即时物理距离相隔不远，信息距离依然远隔万里。那就更不用说物理距离隔得远，而信息距离隔得更远的情况了。

不只一次看到有人为联想辩护其歧视性的定价策略，而给出的理由却是说在美国买Thinkpad要付额外的30%的运费和税。其实，不管是dell还是lenovo，它们的标准邮寄都是免费的，如果要加急邮寄，才会另收费。实际上现在这些电脑都是在中国组装，下完订单最耗时间的是组装，完了在美国入关的时候还往往得耽误一下，但接下来在美国国内的转送，即使是标准邮寄，也很快了，基本上没人会选加急邮寄浪费几十刀。而税，其实通常只有8%左右，不同的地方，有多有少，但大致都在这个量度。而更多在国内可能不知道的是，lenovo在美国这边的促销活动从来就没断过，时不时有什么免费升级之类的活动。而在美国这边还可以通过各种各样的途径和方法，获得额外的折扣，比如通过fatwallet之类的网站拿到cash back，或者用cpp、epp和一些不断“透漏”的打折号码直接拿到折扣，折扣幅度有时在20%以上。

其实这些信息在网上肯定还是可以获取到的，但问题是如何相信信息的可靠度呢？这一点其实也很重要。比如如果有人问我在美国买联想的笔记本便不便宜，我可能会告诉他上面的信息。可是问另外一个人，可能从来没关注过这些，而一般都是去bestbuy、circuitcity类的门店，或者是ebay之类的网站去买电脑，那告诉你的信息就不一定能保证让你获得最大的优惠了。不同的信息源，以及信息源的可靠度，都影响了另一个人的信息获取的准确性和有效性。

这一次贵州的事，看一些文章说，即使是贵州的很多地方的人，也都不知道到底是怎么回事。相反，他们的信息获取也是通过网络，除了官方一成不变的模式新闻，还有无数的转帖在论坛中的民间消息。一般人不可能会亲赴现场去了解实情，即使是真的去了，也不一定能获取准确的信息。第一手消息都不一定能保证其准确性，又何况第二手，第三手，第N手呢。

想想3月份西藏的事，在国外流亡藏人把藏人打汉人反过来说是政府血腥镇压，可有多少外国人会真正去尝试了解消息的可靠性呢？不是每个人都会有刨根问底的执著，那么也许你最亲密的亲人、朋友，也会提供一条不准确的信息给你，你真的敢传播你听来的消息吗？那政府的权威信息发布呢？对于毫不重视信用建设与维护的政府来说，答案太明显了。

那怎么办？我们活在一个怎样的环境下啊，我们还能相信什么？的确不要随便相信什么，而应该更可能多的获取多方面的信息，以自己的独立思考做自己的判断。当然了，也不是所有的信息源都不可靠，也有很多组织或人，还是很重视其信用的，那我们至少应该更重视他们提供的信息。

当信息更容易流通的时候，肯定也是谎言更容易流通的时候，轻信别人之前，一定不要忘了求证，虽然有时候我们自己的眼睛也不是那么真实和准确。

No related posts.